Komentáře: Kterak se zahalování stává větším hříchem, než svlékání.

Od: Ideologie jejíž jméno nesmí být vysloveno

Ideologie jejíž jméno nesmí být vysloveno — Mon, 30 May 2011 15:57:54 +0000

Nelze zakázat Islám – je to politicky a diplomaticky nemožné KVŮLI ropě
Problém se jmenuje *R*O*P*A*. A s ní spojená pokrytecká ideologie, která je zároveň maskována jako falešné náboženství, o nemž mluvit je ovšem tabu, kvůli politice a diplomacii. I když by měla být tato ideologie zakázána (oficiálně se jí pokrytecky říká nábonženství), protože její stvořitel propagoval potlačování práv jedinců i skupin, dokonce je vydíral, tak ve skutečnosti tomu tak není a ani nebude, protože se to buď zavede do autu, nebo proces skončí na začátku. Chtějí to politici, diplomaté, je to důležité pro stabilitu ekonomiky. Jeden stát by Islám zakázat ani nemohl, protože by mu to ostatní rozmluvili. Naopak se bojím, že kdo půjde proti, bude v rámci DOBRA VŠECH umlčen. Už dnes jsou takoví lidé před soudy a je s nimi veden nespravedlivý POLITICKO DIPLOMATICKÝ proces, který můžou buď prohrát a nebo skončit patem.

Od: Radek Vítek

Radek Vítek — Mon, 30 May 2011 13:36:22 +0000

ta rána do hlavy byla asi velká
Několik z mnoha nechutností islámu které si pedofilní, schizofrenní pouštní bandita vymyslel a kolega přede mnou je vyjmenoval, vy obhajujete větou : „Korán vč. jeho Sůr vychází ze své doby a byl a je přesně jako bible se svými kapitolami velmi členěný“. Ano korán vychází ze své doby ale byl seslán v nezměnitelné podobě a platný je STÁLE! Kdyby ste si vyndal hlavu z patřičných míst, možná by vám došlo že Muslimové jsou povinni praktikovat 100% šablonu na život ze 7století ve století 21tém a podle toho to také vypadá.

„Nařízení koránu muslimům, aby ve jménu Alláha vedli válku proti
nemuslimům, jsou nezpochybnitelná. Co více, představují absolutní autoritu,
protože byla zjevena později v Mohamedově kariéře a tak ruší a nahrazují dřívější
příkazy k mírumilovnému jednání. Bez znalosti principu nahrazování budou lidé ze
Západu pokračovat v chybném chápání koránu a budou chybně označovat islám za
“náboženství míru”. Zeptejte se na to prvního muslima kterého potkáte, budete překvapeni.

http://www.uloz.to/5772518/uvodislam-pdf

Od: S.E.E.K.

S.E.E.K. — Fri, 13 May 2011 15:10:38 +0000

Re: Namoutěkutě
Zjevně jste pane Jose další, kdo se neobtěžoval přečíst si článek, jinak byste psal něco jiného.
Navíc zjevně další neznalec Koránu. Jak jistě víte, Bible má mnohem více nenávistnějších částí, než Korán.
Srovnávat jakékoliv náboženství s SS je nejen mimo mísu (už z principu se jedná o dvě zcela rozdílné entity) a navíc to svědčí o neznalosti. Korán vč. jeho Sůr vychází ze své doby a byl a je přesně jako bible se svými kapitolami velmi členěný. Přít se s Vámi nehodlám. S někým, kdo srovnává policii s náboženstvím nemá smysl diskutovat.
Hezký víkend

Od: José Armando

José Armando — Fri, 13 May 2011 13:52:56 +0000

Namoutěkutě
Islám je nenávistné náboženství a zakazování jeho symbolů je legitimní, stejně jako třeba uniforem SS. Nejde o styl oblékání, ale o propagaci nenávistné ideologie, která schvaluje vraždění nevěřících (Korán, prakticky celá 9. súra), považuje ženy za méněcené a vhodné pro zbití (4:34), legalizuje krevní mstu, nebraní se muslimů za přátele atd. A navíc uctívá pedofilního vraha a lupiče. Jediná chyba francie je, že to neřekne na rovinu. Pokud se mermomocí snažíte omlouvat tohle, tak si můžete zvolit jakoukoliv uměleckou formu, třeba ironickou mystifikaci a stejně se nevyhrabete z morálního dna.

Od: Martin Konvička

Martin Konvička — Thu, 12 May 2011 16:28:17 +0000

Re: Kterak se zahalování stává větším hříchem, než svlékání.
Pokud to vypadá jako výkal, smrdí jako výkal a chová se to jako výkal, je to výkal, i kdybyste tomu říkal „náboženství“.

Od: S.E.E.K.

S.E.E.K. — Sun, 08 May 2011 11:31:22 +0000

Re: Islám a jeho obhajoba, o čem jiném je článek?
Udávat jakékoliv náboženství jako synonymum výkalu svědčí o vaší omezenosti. Váš příspěvek je kromě omezenosti ještě i nechutný. Aneb vesnický bulík se snaží oponovat bez toho, aby předvedl čím vlastně oponuje. Vy jste si ve zkratce jsem vzal do ust hromadu výkalů a vypsal jejich synonyma. Nebo jsem snad nějak propásl blahodárný smysl vaší reakce?

Od: paltt

paltt — Sun, 08 May 2011 08:51:56 +0000

Islám a jeho obhajoba, o čem jiném je článek?
Jen kratce. Čím víc se do lejna (nelze to napsat jadrnou češtinou, kterou by si to zasluhovalo) šťourá, tím víc smrdí. Je uplně lhostejno, zda nahradíte ono slovo synonymem – exkremty, výkaly nebo ISLÁM. Smrdět to bude stejně a v tomto případě opravdu hodně.

Od: S.E.E.K.

S.E.E.K. — Fri, 06 May 2011 13:31:47 +0000

Re: zajímavé
Zdravím, vezmu to postupně.

Ano máte pravdu. Vyznívá to jinak. Pův. jsem totiž vůbec nechtěl svůj souhlas se zákonem vkládat do toho článku. Mým záměrem bylo napsat skutečně tak trochu xenofobní provokativní článek a pokusit se tak vyvolat diskuzi.

Máte právo nesouhlasit, je to dobře a jsem za to rád. Dokud budou na vahách obě závaží, máme šanci zamezit právě zradíkálnění nových „norem“ ať společenských či legislativních a na Obour stranách barikády“. Zejména v kontextu diskriminace vs. positivní diskriminace.
A kde to skončí? Já mám představu, kde to skončí, ale to až někdy zveřejním, tak budu asi kyberneticky defenestrován.

Ono doposud bylo možné nařídit sejmutí pokrývky v obličeje pokud to bylo v přímem ohrožení nebezpečí osob, či majetku. Nicméně to bylo mediálně velmi horké a příkaz musel legitimizovat státní zástupce a v příp. sporu i soud. Vyvolávalo to tak nemalé tlaky. Nyní se tomuto předešlo s tím, že obecné oprávnění je zejména judikatirně přijatelnější (a levnější) než řešit konkrétní spory. Bohužel se však zapomnělo na to, že skutečně vypadl základní donucovací prostředek, který předtím fungoval- a to právě bezpečnostní vyjimka.

S tou xenofobií máte snad i pravdu. Bohužel zkušenost má, či rodiny, a nebojím se říct většiny „nefrancouzů“ v této zemi plodí tyto přístupy. Tím to nechci nijak omlouvat. Budu- li zastávat veřejnou pozici, bude se mé vyjadřování krotit. Prozatím mohu občas zariskovat. Ač z toho nadšen nejsem, to mi věřte.

Zcela souhlasím. Pokud by nám zde skutečně panovala dostatečná úcta a tolerance z obou stran, pak si tu nemáme o čem psát.

Od: carlos2

carlos2 — Fri, 06 May 2011 11:16:10 +0000

zajímavé
Váš příspěvek je skutečně zajímavý, ale je tam několik problémů.
– Píšete, že souhlasíte s tím zákonem, ale moc Vám to nevěřím – celkové vyznění mluví o něčem jiném.
– Já osobně s tím zákonem nesouhlasím – co dalšího potom zakážeme a kde to skončí?
– Přijde mi divné, že by dělali takovýto zákon kdyby stačilo nařídit, aby se zakrytí v případě potřeby sundalo. Ono se nesmí sundat ani podle tohoto zákona.
– Vaše kritika xenofobních sklonů u Francouzů je tak příkrá a radikální až zavání xenofobií 🙂
– Od hostů (přistěhovalců, turistů) bych očekával základní úctu k zvykům hostitele, pak by se mnohé vyřešilo.

Od: S.E.E.K.

S.E.E.K. — Thu, 28 Apr 2011 20:34:14 +0000

Re: Kterak se zahalování stává větším hříchem, než svlékání.
Vážený „abc“ zajimalo by mne, co Vás tak pobouřilo- tedy pokud jste to skutečně četl. Souhlasíte, nebo ne? Já totiž jak jste jistě pochopil se zákonem souhlasím a tudíž dost dobře nechápu, co by mi to bylo v Iránu platné.